案情介紹：本所指派吳曉燕律師服務(wù)本案,經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),該木材加工廠無營(yíng)業(yè)執(zhí)照等相關(guān)證件,且加工廠未與楊某簽訂勞動(dòng)合同,楊某手上無任何證據(jù)證明其在該加工廠上班,加工廠的負(fù)責(zé)人身份信息均沒有,訴訟程序維權(quán)證據(jù)欠缺,律師分析本案存在非法用工情形,前往事發(fā)地勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)舉報(bào),由勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)對(duì)本次事故進(jìn)行調(diào)查,以達(dá)到取證的目的,但因楊某達(dá)到退休年紀(jì),當(dāng)?shù)貏趧?dòng)監(jiān)察大隊(duì)拒絕受理。楊某提供其加工廠負(fù)責(zé)人曾為其購(gòu)買意外傷害險(xiǎn)的線索,再次前往承保保險(xiǎn)公司取證,查詢到其有購(gòu)買保險(xiǎn),但保險(xiǎn)公司拒絕提供原始保單。取證工作無法達(dá)到目的,進(jìn)而案件轉(zhuǎn)為調(diào)解方案。

案情介紹：把握好全案律師主要的工作流程合理安排工作。本案主要律師工作分兩步，第一是傷殘鑒定報(bào)告的獲取，第二是進(jìn)入法院訴訟階段，到汶川法院代當(dāng)事人復(fù)印病歷時(shí)便到法院提前溝通好法院立案確定需要的材料，以及是否可以郵寄立案。

案情介紹：尹某向李某借款，李某分別于2011年1月16日、2011年12月9日，向被告尹某提供借款10萬元，尹某向李某出具《借條》，載明：借到李某現(xiàn)金人民幣貳拾萬元，每月按月息二分計(jì)取。李某向尹某提供借款后，尹某陸續(xù)還款12萬元，至今仍有8萬元本金未歸還，并逾期支付利息，原告多次催收未果。